林惠玲

• 九州娛樂城

梅雨季後，緊接炎炎夏日，消基會今公布以美國食藥局檢測方式實測國內市售25款防曬乳報告發現，有6款商品多宣稱SPF達50，實測結果不符商品標示，其中不乏知名品等，價差129元到500元之間，消基會推測可能原因為防曬乳調配不均、配方不實或檢測方式不同。在戶外活動的民眾互相幫助擦防曬乳，避免曬傷。記者林伯東／攝影 分享 facebook 消基會先聲明，此次實測並非運用國家標準人體測試方式，而是採用美國食藥局檢測模式，將防曬乳塗抹在3M膠帶，改以透光率，換算商品防曬功能，此次實測結果無從判定是否違背法令。消基會解說，衛福部擬定「化妝品係數SPF測試（人體測試）技術規範指引，規範廠商需採人體測試檢驗防曬係數，若以此次抽驗25樣品，得找來25人，以陽光模擬器照射5至6鐘頭，費時費工，消基會質疑衛福部若要抽查，也無法負擔檢測的高成本。依據相關辦法，SPF代表防曬品對皮膚抵抗紫外線曬傷保護程度，舉例來說SPF 3至30代表皮膚在被太陽曬紅前，經過擦拭防曬乳，可承受30倍的UVB紫外光照射，歐、美、日防曬係數最高為50+。消基會今年3月在大賣場、藥妝店隨機選購25款開架防曬乳，商品價差高達8倍，經實測後發現，其中6款防曬商品SPF防曬係數未達商品標示，包含國產貨、日本商品、中國商品，最高價達500元、最低價129元，幾乎遍及各價錢，消基會已經在廠商名單已公布於消基會官網。消基會建議，SPF測試方式應與國際接軌，而非採用人體試驗，恐連政府機關抽驗都有困難，且相關單位應定期抽驗公布結果，才有助於維護消費者權益。

• 8591
• 娛樂城
• 九州娛樂城
• 天下現金網
• 視訊

CD8ADF375422ECAC